Aumentan las peticiones para que una comisión investigue los disturbios en el Capitolio


Los legisladores presionan cada vez más por un panel al estilo del 11-S que examine los fallos y haga recomendaciones. También podría ser una última oportunidad para que el Congreso pida cuentas a Donald J. Trump.

Los legisladores recién salidos de la absolución del ex presidente Donald J. Trump están haciendo crecientes llamamientos para que una comisión bipartidista investigue los fallos administrativos y de aplicación de la ley que llevaron al ataque de la multitud al Capitolio el 6 de enero y recomiende cambios para evitar otro asedio.

Dicha comisión parece ser la principal opción que le queda al Congreso para tratar de responsabilizar a Trump por su papel en el asalto. Los principales legisladores han desechado la idea de una censura posterior al juicio político del ex presidente, y la posibilidad de prohibirle el acceso a futuros cargos en virtud de la 14ª Enmienda, que prohíbe a cualquier funcionario involucrado en “insurrección o rebelión” ocupar un cargo, parece remota.

Legisladores de ambos partidos han pedido una comisión que siga el modelo del panel bipartidista creado tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. La representante Madeleine Dean, demócrata de Pensilvania y gestora de la destitución, la describió el domingo en el programa “This Week” de la cadena ABC como “una comisión imparcial, no guiada por la política, llena de personas que se enfrentarían al valor de sus convicciones”.

El presidente George W. Bush firmó una ley por la que se creaba la Comisión del 11-S en 2002, con el mandato de investigar qué causó el atentado y qué podría haberlo evitado, y de esbozar cómo prevenir un ataque similar. Tras una investigación de 20 meses, la comisión ofreció tres docenas de recomendaciones sobre cómo remodelar la coordinación de los servicios de inteligencia y la supervisión del Congreso.

“Necesitamos una Comisión del 11-S para averiguar lo que ocurrió y asegurarnos de que no vuelva a ocurrir, y quiero asegurarme de que la huella del Capitolio pueda ser mejor defendida la próxima vez”, dijo el senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, en “Fox News Sunday”.

En la Cámara de Representantes, legisladores de base de ambos partidos han presentado una ley que establecería una comisión, y algunos demócratas proponen un examen más amplio de la respuesta del gobierno federal al terrorismo doméstico y al extremismo violento.

“Haremos una revisión a posteriori”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, de California, a los periodistas a finales del mes pasado. “Habrá una comisión”. Desde entonces, ha sido informada en repetidas ocasiones por el general retirado Russel L. Honoré, que ha sido designado para examinar la seguridad en el Capitolio, que sigue rodeado de vallas con alambre de espino y bajo la vigilancia de las tropas de la Guardia Nacional.

“En un futuro próximo, el Congreso necesita una transición inteligente hacia una presencia de seguridad más sostenible”, dijo a finales de enero el senador Mitch McConnell, de Kentucky, líder de la minoría. “Mantener la seguridad del Capitolio no puede y no requerirá un enorme número de tropas uniformadas y vastos sistemas de vallas de emergencia que permanezcan para siempre”.

Los demócratas, que abandonaron abruptamente lo que había sido una exitosa demanda de testigos durante el último día del juicio el sábado, enmarcaron una posible comisión el domingo como una forma no sólo de entender los fallos que habían llevado a la irrupción en el Capitolio, sino también de subrayar el papel del señor Trump en los acontecimientos.

“Todavía hay más evidencia que el pueblo estadounidense necesita y merece escuchar”, dijo el senador Chris Coons, demócrata de Delaware, en el programa “This Week”, y agregó que una comisión “se aseguraría de asegurar el Capitolio en adelante y dejaría al descubierto el registro de cuán responsable” fue el señor Trump por el ataque.

Antes del proceso de destitución, se había discutido una resolución de censura bipartidista en lugar de un juicio. Pero los legisladores abandonaron rápidamente la idea a medida que avanzaba el juicio, en parte porque los demócratas habían exigido un lenguaje más fuerte del que los republicanos se sentían cómodos. Preguntado sobre las posibilidades de una resolución destinada a impedir que el señor Trump se presente de nuevo a las elecciones, el senador John Thune de Dakota del Sur, el republicano número 2, dijo: “No creo que eso vaya a ninguna parte”.

“Cada senador ha tenido la oportunidad de expresar sus opiniones”, dijo la senadora Susan Collins, republicana de Maine, que había participado en las discusiones.

La Sra. Pelosi, en una conferencia de prensa el sábado, declaró que tal resolución era “una bofetada a la Constitución”.

“Censuramos a la gente por usar papelería para un propósito equivocado”, dijo. “No censuramos a la gente por incitar a la insurrección que mata a la gente en el Capitolio”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *